Propagande de privatisation des écoles parrainée?

La secrétaire à l'Éducation, Betsy DeVos et son département ont fait pression pour une expansion des programmes de choix d'écoles privatisés dans le projet de budget pour l'exercice 2018, en particulier sous la forme de bons pour les écoles privées.Maintenant, une série documentaire propagandiste en trois parties appelée School Inc. aidera DeVos dans ses efforts pour obtenir le soutien du public pour les options élargies de choix des écoles privées. La série a déjà été diffusée sur les stations PBS sur certains marchés et sera diffusée sur plus ce mois-ci.
Une majorité de personnes de tous les horizons partisans s'opposent aux bons pour écoles privées, des programmes qui redirigent l'argent de l'enseignement public pour payer les frais de scolarité dans les écoles privées. Les bons sont problématiques pour de nombreuses raisons, notamment leur historique de discrimination à l'égard des LGBTQ, des handicapés et des élèves de l'enseignement spécial, leur impact sur la réduction du financement de l'éducation publique et leur inefficacité à stimuler les résultats scolaires.
Malgré ces problèmes, les bons pour les écoles privées sont une priorité de longue date des entreprises et des bailleurs de fonds de droite qui soutiennent le mouvement de privatisation de l'éducation. Le regretté Andrew Coulson, chef de longue date du Centre pour la liberté éducative du Cato Institute, a été le moteur de School Inc. Le Cato Institute est un groupe de réflexion libertaire de droite qui appelle à l'élimination des écoles publiques pour soutenir une plus grande liberté éducative »de choisir parmi un marché libre d'écoles privées.
En plus des racines de School Inc. dans le radical et libertaire Cato Institute, l'historienne de l'éducation et ancienne secrétaire adjointe à l'éducation des États-Unis, Diane Ravitch, a découvert que le film était financé par un certain nombre de fondations archi-conservatrices liées au distributeur d'argent noir. DonorsTrust et l'Institut Ayn Rand. Ravitch a présélectionné School Inc. et a fourni cette critique cinglante au Washington Post:
Ce programme est de la propagande payée. Il ne cherche pas la vérité. Il ne présente pas de points de vue opposés. Il s'agit d'une publicité pour la démolition de l'enseignement public et pour un marché libre non réglementé de l'éducation. PBS aurait pu diffuser un programme qui débat de ces questions, mais School Inc. » ne fait pas.
Pourquoi une chaîne de télévision publique diffuserait-elle un documentaire produit par un groupe de réflexion de droite et financé par des donateurs ultra-conservateurs, et qui présente un point de vue unique sans critique significative, tout en dénigrant l'éducation publique? PBS a répondu en partie par une déclaration à la poste, disant que PBS et les stations membres locales visent à offrir des programmes qui reflètent divers points de vue et favorisent le dialogue civique sur des sujets importants affectant les communautés locales. »
Cependant, comme le note Ravitch, lorsqu'un documentaire ne présente pas objectivement des informations sur un sujet qui peut ne pas être bien compris par le grand public, il est peu probable que le résultat favorise le dialogue civique. » Et lorsque les principaux médias fournissent sans discernement une plate-forme aux idéologues de droite, ils désinforment et polarisent davantage le débat autour de questions importantes telles que l'éducation publique.