Un accord final pour le Brexit

L'une des images utilisées pour décrire la phase post-Lehman de la crise financière était un changement d'état. Pompez suffisamment d'énergie dans l'eau et elle subit des changements d'état, de la glace à l'eau et de l'eau à la vapeur. À chaque changement d'état, son mouvement devient plus chaotique. Pensez à la fameuse situation trop dynamique de Lambert ». Un changement d'état va encore plus loin. Peut-être que l'heureux discours de Theresa May se révélera exact, que les pourparlers sur le Brexit sont dans une phase finale et May espérait conclure un accord dans les prochaines 48 heures et obtenir l'accord de son cabinet afin de pouvoir tenir un sommet spécial de l'UE le 25 novembre. Mais le choix de la métaphore de May a peut-être été un discours inconscient. La fin de partie aux échecs mène à un échec et à une impasse. Et les négociations semblent aussi bloquées que jamais sur les fronts UE-Royaume-Uni et intra-britannique, peut-être même pire. L'UE a rejeté la proposition du Royaume-Uni de déterminer quand un filet de sécurité n'était plus nécessaire. Les droits de pêche sont en jeu. Et RTE (chapeau pointe PlutoniumKun) a sonné plus de mises en garde: … Un haut responsable de l'UE a mis en doute toute avancée dans les négociations sur le Brexit cette semaine, malgré les spéculations selon lesquelles une réunion du cabinet britannique pourrait approuver un accord dans les prochains jours. S'adressant à RTÉ News, le responsable a déclaré que les implications d'un accord douanier à l'échelle du Royaume-Uni divisaient toujours le cabinet du Premier ministre Theresa May et qu'en conséquence, un sommet d'urgence de l'UE afin d'approuver l'accord de retrait était peu probable ce mois-ci. Il y a eu des rapports fébriles selon lesquels les négociateurs de l'UE et du Royaume-Uni sont à portée de main d'un accord, mais ces rapports sont souvent contredits par d'autres dépêches moins optimistes…. Le principal point d'achoppement est le régime douanier à l'échelle du Royaume-Uni, que Mme May souhaite comme quelque chose qui remplacera un filet de sécurité spécifique à l'Irlande du Nord. Le responsable de l'UE a laissé entendre que les prétendues règles du jeu équitables sur lesquelles l'UE souhaite être clarifiée avant d'offrir l'union douanière temporaire - telles que les règles de l'UE en matière d'environnement, de travail et d'aides d'État - sont à l'origine du blocage, car le Royaume-Uni doit gérer les questions de fin de journée dans tous les ministères. En plus de cela, le Telegraph et Buzzfeed rapportent que lors d'une réunion du Cabinet régulièrement prévue demain, les ministres dirigés par le secrétaire du Brexit, Dominic Raab, exhorteront May à adopter un accord sans accord »Brexit. De Buzzfeed: Dans une augmentation importante de la pression en mai de l'intérieur de son propre cabinet, le groupe de hauts ministres fera clairement comprendre au Premier ministre qu'il ne pourrait pas soutenir un accord qui viole leurs deux lignes rouges. Ils redoublent d'efforts pour que l'UE laisse tomber son filet de sécurité réservé à l'Irlande du Nord »et que l'accord doit inclure une clause de rupture» qui permettrait au Royaume-Uni de quitter unilatéralement un régime douanier à l'échelle du Royaume-Uni. La nouvelle opposition du cabinet au nouveau projet de traité sur le Brexit a augmenté les chances de la Grande-Bretagne de partir sans accord. Des sources européennes ont déclaré à BuzzFeed News qu'elles ne céderaient pas aux demandes des ministres britanniques. Si le choix est entre une clause de rupture unilatérale et aucun accord, alors ce n'est pas un accord, a déclaré un haut responsable du gouvernement de l'UE. Une autre mini-révolte contre May est que les députés des deux principaux partis exigent qu'elle publie le texte intégral de l'avis juridique au gouvernement, et non un résumé comme elle l'avait insisté. Rappelez-vous que l'UE avait demandé au Royaume-Uni de soumettre des documents détaillés une semaine avant le prochain sommet de l'UE afin que les sherpas puissent les étudier attentivement? Cette demande semblait en contradiction avec l'affirmation répétée de Michel Barnier selon laquelle 95% de l'accord de retrait avait été conclu. Compte tenu de la façon dont les ministres britanniques ont utilisé à plusieurs reprises l'union douanière "pour signifier quelque chose de plus comme l'adhésion au marché intérieur", on se demande si certains dirigeants de l'UE reconnaissent que le Royaume-Uni et l'UE auraient pu se parler en utilisant des expressions qui signifient des choses quelque peu différentes pour de chaque côté, et ils veulent donc voir le texte intégral, par opposition aux points de négociation. pour vous assurer qu'il n'y a pas de malentendu. Donc, dans l'état actuel des choses, les probabilités ne favorisent aucune percée cette semaine, et le Royaume-Uni et l'UE travaillent ensuite à coudre quelque chose d'ici la réunion du Conseil de l'UE du 13 au 14 décembre. Maintenant, cela peut sembler plus ou moins pareil, car il n'y a jamais eu d'accord que le Parlement approuverait. Mais nous atteignons le seuil de différence de degré est une différence de nature ». De plus en plus de députés non idéologiquement conscients se rendent compte du fait que le Royaume-Uni est sur la bonne voie pour avoir un Brexit sans accord, et ils tardent dans le jeu à essayer de faire quelque chose. Attendez-vous à ce que les demandes et les efforts d'intervention s'intensifient si May manque l'objectif du 15 novembre d'obtenir un accord des négociateurs de l'UE et de ses propres ministres sur un accord sur le Brexit afin qu'elle puisse avoir son sommet fin novembre. Si elle a raté cela, le gouvernement doit alors commencer à promulguer une législation d'urgence pour un Brexit sans accord, qui comprend immédiatement des dépenses importantes pour des choses comme la passation de contrats pour que des navires transportent des importations dans des ports secondaires. Autant que le Royaume-Uni commencera à passer en mode crise, le manque d'alternatives sensées de ceux qui voudraient éviter un Brexit, encore moins le consensus nécessaire autour d'une alternative, signifie que le résultat le plus probable est une augmentation du niveau d'alarme, mais aucune action correspondante. Un deuxième référendum semble un processus trop long et incertain pour démarrer, même si l'UE l'accepterait. Comment formulez-vous même quelle est la question alors que la faille a toujours été que ce que signifie rester dans l'UE est clair, alors que le Brexit »a de nombreuses solutions possibles. Par exemple, nous avons maintenant une querelle au sein du parti travailliste, Corbyn affirmant que le Brexit ne peut pas être inversé, tandis que le secrétaire fictif du Brexit s'efforce de le faire, sans plan cohérent quant à la façon d'y arriver. Il semble que le Labour prenne le relais, étape magique, succès! Comme l'a dit PlutoniumKun par e-mail: Je pense qu'il est assez clair que la partie britannique a été informée qu'il n'y avait plus d'options pour des amendes ou des concessions. C'est au mois de mai et à son peuple de trouver une façon de vendre ce qu'ils ont donné au Parlement. Et à moins qu'elle ne puisse concocter une sorte d'accord avec quelques dizaines de non-conservateurs au Parlement, je ne vois pas comment elle peut obtenir une majorité sur quoi que ce soit. Je pense que la seule question politique est de savoir si les conservateurs se détestent maintenant plus qu'ils ne craignent un gouvernement Corbyn. Je soupçonne toujours que l'instinct de survie les arrêtera avant un vote de confiance, mais il peut y avoir une tentation de débarquer Corbyn avec le bordel. Certains des jeunes conservateurs peuvent même savourer la chance d'avoir une course propre avec des peaux propres dans environ 4 ans. Un autre problème est bien sûr le refus de la classe politique au Royaume-Uni de reconnaître que le véritable délai n'est pas la fin mars, c'est beaucoup, beaucoup plus proche car il n'y a aucun moyen pour l'UE de bricoler quoi que ce soit après NY, même modestement. atténuer un crash sans accord. Nous pouvons donc encore les voir se disputer un «accord», bien après que ce bateau ait quitté le port. Et chaque jour compte quand il s'agit de faire une sorte de plan d'urgence. Et les marchés financiers ne paniquent toujours pas. Je trouve ça vraiment bizarre. Sur le dernier point, trop de gens croient toujours qu'un Brexit sans accord est si terrible qu'il ne sera pas autorisé à se produire, et ils ont également vu l'UE attendre jusqu'à la 11e heure avec des sauvetages bancaires et des crises de la dette avec divers pays de l'UE. pays pour mettre ensemble un sauvetage. Mais avec une banque centrale à vos côtés, il est possible de lancer une puissance de feu énorme sur un problème en très peu de temps. Il n'y a personne qui puisse couper un nœud gordien ici. Vlade a présenté un scénario qui ne m'était pas venu à l'esprit: Le Parlement vote l'accord de mai, le livre s'écrase, le Parlement vote l'accord de mai (avec des changements cosmétiques). Je pense qu'il est probable que cela signifierait toujours la chute du gouvernement de May. Cela pourrait en fait finir par être le scénario de la vengeance des conservateurs - c'est-à-dire que si May baisse, disons que le Labour gagne (ce qui n'est pas donné, mais disons que oui). Ensuite, ils sont sellés avec le filet de sécurité NI et tout. Mais il n'y a toujours pas d'accord commercial ou quoi que ce soit d'accord - avec qui que ce soit. Une période de transition d'à peine 18 mois. Dans lequel, à moins que le Labour ne change beaucoup de cap, il ne peut pas faire grand-chose, voire rien du tout. Et je doute que les travaillistes soient prêts à changer de cap pour dire EEE ou similaire. Ainsi, le Royaume-Uni pourrait se retrouver exactement au même endroit, mais 18 mois plus tard, et avec le gouvernement travailliste sous une pression extrême à la place. Permettre aux conservateurs de dire des choses comme les travaillistes qui n'ont pas réussi à négocier une bonne affaire (peu importe qu'il n'y avait pas de bonne affaire négociable, surtout dans le délai disponible). Ou que c'est la faute de Labour si le filet de sécurité NI est toujours opérationnel. Etc. etc. En d'autres termes, le Royaume-Uni serait dans un état de vassalité (règles de l'UE, pas de mot à dire), mais les conservateurs pourraient joyeusement blâmer les travaillistes - et la plupart des gens, j'ose le dire, iraient probablement avec eux, surtout si mai était sorti (ce qui, au cas où le Labour gagnerait, est donné). Le scénario de Vlade est parallèle à ce qui s'est passé lorsque le TARP initialement très détesté a été rejeté, puis adopté par l'IIRC dix jours plus tard, avec des centaines de pages de porc ajoutées. Mais si le gouvernement venait à tomber et qu'il y avait des élections, l'UE a déclaré qu'elle repousserait la date butoir du Brexit… mais il n'est pas du tout clair qu'elle conserverait la même période de transition de 21 mois. L'UE souhaitait qu'il prenne fin fin 2020 pour de bonnes raisons, comme les cycles budgétaires de l'UE. Ce scénario signifie donc probablement une période de transition encore plus courte. Comme nous l'avons dit en passant dans notre article du New York Magazine, une période de transition a pour effet d'éliminer progressivement la douleur de sortie. Le Royaume-Uni échappe à tous ses accords avec d'autres pays tiers et organismes internationaux qu'il a conclus avec l'UE le jour du Brexit. Il perd ensuite son statut auprès de l'UE, le plus important, l'adhésion au marché unique, à la fin de la période de transition. Il est à peu près impossible pour le Royaume-Uni d'avoir un nouveau pacte commercial avec l'UE d'ici là, il a donc ce qui équivaut à un crash alors, mais il aura au moins eu plus de temps pour se préparer. Face à une opposition sérieuse du Cabinet et à peu de chances de conclure l'accord actuel devant le Parlement de Westminster - et encore moins de chances d'obtenir des concessions de Bruxelles - cela ne laisse au Premier ministre d'autre choix que de céder à la pression. À bien des égards, Mme May est déjà à mi-chemin, disant à son auditoire au Lord Mayor's Banquet dans la ville qu'elle ne ferait pas pression pour un accord à tout prix ». Et à ce stade, il serait très facile de concevoir un scénario sans accord par défaut. Tout ce qui doit arriver, c'est que Mme May fait exactement ce qu'elle fait en ce moment - le blocage. Une succession d'échéances manquées et des pourparlers non concluants peuvent l'amener inexorablement au 29 mars, lorsque nous quitterons automatiquement l'UE. L'avantage pour Mme May est que l'option par défaut contourne le Parlement et, dans une certaine mesure, marginalise le cabinet. L'automaticité signifie que personne n'a à décider quoi que ce soit. Nous partons - quelque chose que les ultras »ont toujours voulu. L'ironie de tout cela est que, malgré le nombre de joueurs sur le terrain, tous poussant leurs propres agendas, personne n'est réellement en contrôle. Une fois que Mme May a appuyé sur le bouton pour démarrer le compte à rebours de l'article 50, ayant déjà fermé ses options, il était presque préétabli que nous allions nous retrouver avec un accord sans accord »Brexit. Et les extrémistes semblent chercher le résultat du non-vote, selon Buzzfeed: Mais les ministres ont décidé d'adopter une position plus stricte après avoir conclu qu'un accord basé sur les propositions de mai ne passerait pas au Parlement. Il est inutile de convenir d'un accord qui sera voté par le Parlement, provoquera la chute du Premier ministre et entraînera le chaos », a déclaré une source du cabinet. Les Ultras ne sont pas tout à fait dans le coup j'adore l'odeur du napalm le matin…. Ça sent la victoire. Je pense que ce clip peut être plus proche de l'état d'esprit: r Mise à jour: la supposition de North était erronée, et il y a eu tellement de fausses allégations concernant un accord est proche en combinaison avec suffisamment de bruit négatif au cours des derniers jours pour penser que May envisagerait au mieux un sommet de décembre. May a convenu de conditions avec l'UE, mais le niveau de bruit des députés, y compris des membres de son propre cabinet, est féroce, et il n'est pas certain qu'elle obtiendra l'approbation lors d'une réunion du cabinet émergente demain. Du Guardian: Les ministres ont été convoqués à une réunion d'urgence du cabinet mercredi après-midi pour signer l'accord final de Theresa May sur le Brexit avec Bruxelles, ce qui a incité les conservateurs du Brexit à appeler les hauts ministres à le bloquer. La réunion critique examinera le texte final de l'accord de retrait, qui a été conclu mardi par les négociateurs britanniques et de l'Union européenne comme la première étape du long processus de ratification du retrait du Royaume-Uni de l'UE. Les ministres étaient convoqués individuellement au n ° 10 pour des briefings sur les derniers développements mardi soir et pour lire les documents clés, bien qu'ils n'aient pas été autorisés à ramener des papiers à la maison. Le cabinet se réunira demain à 14 heures pour examiner le projet d'accord conclu par les équipes de négociation à Bruxelles et pour décider des prochaines étapes », a confirmé un porte-parole du groupe n ° 10. Les ministres du Cabinet ont été invités à lire la documentation avant cette réunion. » Le Royaume-Uni aurait cédé qu'un comité mixte UE-Royaume-Uni jugerait quand une union douanière pour tout le Royaume-Uni pourrait être résiliée, selon des fuites de Bruxelles. Dominic Raab, le secrétaire du Brexit, avait fait pression pour une sortie unilatérale du régime douanier. Les Brexiters durs ont rapidement réagi négativement à l'accord envisagé - et ont indiqué qu'ils avaient l'intention de voter contre s'il venait au Parlement. Jacob Rees-Mogg, le président du Groupe européen de recherche, a déclaré: J'espère que le Cabinet le bloquera, sinon le Parlement le bloquera. » Boris Johnson, qui a démissionné de son poste de secrétaire aux Affaires étrangères, a déclaré qu'il pensait que l'accord était une affaire d'État vassal ». Il a déclaré que le Royaume-Uni serait lié par des lois sur lesquelles il n'avait pas son mot à dire, ce qui était tout à fait inacceptable ». Iain Duncan Smith, lorsqu'on lui a demandé si les jours du gouvernement étaient comptés, a déclaré: Si tel est le cas, la réponse est presque certainement, oui, parce qu'ils sont vraiment en difficulté s'ils rapportent quelque chose d'inacceptable à leur parti. » Les chefs d'entreprise étaient également invités à Downing Street mercredi, alors que Mme May s'apprêtait à déclencher une opération de lobbying intensive en faveur d'un accord. Mme May espère que quelque neuf ministres eurosceptiques, dont certains ont fait part de leurs doutes sur la stratégie du Premier ministre en matière de Brexit, accepteront enfin la nécessité de conclure un accord malgré ses défauts. Les Brexiters purs et durs ont supplié les ministres de démissionner, mais Iain Duncan Smith, l'ancien chef conservateur pro-Brexit, a reconnu qu'une mutinerie des ministres du cabinet eurosceptique pourrait être limitée, affirmant que leur colonne vertébrale ne rencontrait pas encore leur cerveau ». L'ancien secrétaire aux Affaires étrangères Boris Johnson a déclaré que l'accord, qui laisserait la Grande-Bretagne suivre les règles de l'UE sur des questions telles que l'environnement, les aides d'État et le droit du travail, était une affaire d'État vassal »et qu'il voterait contre. Pendant ce temps, le leader du DUP à Westminster, Nigel Dodds, était furieux que Mme May ne lui ait pas donné un aperçu de l'accord. Si les rapports sont tels que nous les entendons, alors nous ne pourrions pas voter pour cela », a-t-il dit. Ainsi, la pression d'avoir à commencer à adopter une législation d'urgence a focalisé l'esprit de May. Et les extrémistes hurlaient malgré tout. May rencontre les ministres un par un pour essayer de les persuader, mais voici quelques points clés d'une histoire distincte du Guardian: Que dira la déclaration politique sur les relations commerciales post-Brexit - ou le «futur cadre», comme le décrit le gouvernement britannique? Ceci est crucial, mais il a reçu relativement peu d'attention car l'accent a été mis ces dernières semaines sur le filet de sécurité. En particulier, l'UE permettra-t-elle au Royaume-Uni de rester effectivement dans le marché unique des marchandises, comme May le souhaite? Et que dira le document sur le projet de régime douanier facilité extrêmement compliqué - et potentiellement irréalisable - de mai »? Le DUP soutiendra-t-il l'accord? Cela dépend en partie de la réponse à la question du filet de sécurité, mais, sur la base de ce que le DUP dit mardi soir, les signes ne semblent pas bons. May peut-elle gagner certains des Brexiters Tory les plus modérés? Les partisans de l'ERG sont déjà sortis du marché, sans même l'avoir vu. Steve Baker, l'un de leurs dirigeants, a déclaré récemment qu'au moins 40 partisans de la ligne dure voteraient quoi qu'il arrive. Le Premier ministre espère contenir l'ampleur de la rébellion conservatrice (qui à un moment donné devait atteindre 80 ou plus). Mais la démission de Jo Johnson, votant pour vendredi, rendra probablement cela difficile. Jusqu'à Johnson, toutes les démissions du Brexit étaient des démissions à somme nulle »; quand un Brexiter s'en allait, au moins les pro-européens conservateurs pouvaient se consoler qu'ils gagnaient des arguments internes, et la même logique s'appliquait lorsque des ministres pro-européens (comme Phillip Lee) quittaient. Mais la démission de Johnson a été une double démission accélérée. Sa décision encouragera probablement les pro-européens et les Brexiters à rejeter l'accord. Si vous êtes légèrement eurosceptique, vous ne voudriez pas être considéré comme se souciant moins de la souveraineté britannique qu'un conservateur libéral comme Johnson. May peut-il persuader les travaillistes de voter pour l'accord? Sur la base de ce que dit Jeremy Corbyn, cela semble peu probable, mais nous le saurons avec certitude au cours des prochaines semaines. Le scénario de Richard North réussit le test de l'odorat pour moi. Les pouvoirs en place ne veulent pas de Corbyn. Du tout. Arrêt complet. Ils agissent comme l'homme est Lord Voldemort ou peut-être Candyman (vous dites son nom 3 fois - vous mourrez!). Je serai honnêtement surpris si les conservateurs étaient prêts à abandonner le pouvoir. Je pense qu'ils le feraient si c'était Ed Milliband parce que c'était New Labour et fondamentalement juste la meilleure mise en œuvre »du modèle économique néolibéral. Corbyn veut activement plus de coopératives contrôlées par les travailleurs et financer correctement les services gouvernementaux. Ce sont des lignes rouges pour les conservateurs et les classes supérieures financiarisées. Et de toute façon, May doit s'accrocher - c'est son modèle de fonctionnement. Hunker et soyez le sous-marin. Charge of the Light Brigade »est plus un modus operandi dans cette culture que la plupart réalisent. bold'un 1 / Un Brexit «aveugle» dans lequel le Royaume-Uni accepte de payer ses frais en échange d'une transition prolongée de 3 ans et de quelques paroles loufoques sur l'Irlande mais laissant le futur accord commercial ouvert. 2 / Les travaillistes conviennent de s'abstenir au Parlement en échange d'une élection générale de mai 2019. Cela convient à la fois aux travaillistes et aux conservateurs, car 2017 n'a pas été satisfaisante. Le gagnant doit négocier l'ALE. 3 / Aucune prédiction sur le résultat des élections - mais la possibilité d'un gouvernement de coalition travailliste / SNP (ce que les travaillistes espèrent démêler le SNP comme la coalition libérale / conservatrice l'a fait pour les libéraux…) Matthew G. Saroff jabbawocky Je pense moi aussi que May est peu susceptible de soumettre au Parlement un vote qu'elle pense qu'elle pourrait perdre. En outre, le président du comité de 1922 aura probablement ses 48 lettres si elle franchit trop de lignes rouges célèbres. Je ne sais pas à quelle vitesse un contexte de leadership pourrait être organisé, mais fondamentalement, Theresa May ne peut pas quadriller le cercle sans être détrônée. Aucune élection générale requise. Donc, en gros, nous arrivons au mois de mars sans progrès, comme le dit Richard North. Si cela se produit, je prédis que les conservateurs connaîtront leur dernier passage au pouvoir pendant 20 ans ou plus. Et le Royaume-Uni rejoindra l'UE dans moins d'une décennie. Chaque année, 400 000 électeurs du Brexit meurent, contre 200 000 restant. 75% des 18-24 ans ont voté. Cela représente environ 570 000 nouveaux restes pour 100 000 brexites chaque année. Cela représente chaque année environ 600 000 restes supplémentaires. Plus les 3,5 millions de ressortissants de l'UE naturalisés, en supposant que la plupart des personnes qui restent pourraient acquérir des droits de vote. Si les conservateurs retirent le Royaume-Uni de l'UE sans accord, ce sera un suicide politique pour une génération. F. Korning Pavel Ha ha! Comme vous le dites, les conservateurs ont à peu près détruit définitivement leur marque, et il y a une guerre civile en son sein contre l'UE (qui remonte à l'époque de Thatcher). Qu'il reste tel quel ou se brise en morceaux, il faudra longtemps avant qu'ils ne reprennent le pouvoir. Bon sang, Jeremy Corbyn était assez populaire auprès des jeunes avant le fiasco du Brexit! Oh, Jeremy Corbyn! (Avertissement: je ne suis pas d'accord avec Corbyn sur tout, mais je respecte grandement ses politiques anti-guerre et son honnêteté et son humilité générales.) En fin de compte, j'aimerais que l'Écosse quitte le Royaume-Uni avec les Gallois. :) Jim A. Pour être pointilleux: puis soudain TOUTE L'EAU TOURNE EN VAPEUR UNE FOIS La vapeur occupe 1 600 fois le volume du poids équivalent d'eau. rd Ignacio Au risque d'être répétitif, merci beaucoup pour l'excellente couverture et discussion. Je me sens libre de spéculer parce que d'autres ont fait le travail difficile. J'ai de plus en plus l'impression que tout ce cirque ou drame autour du Brexit est, intentionnellement ou non, une attaque contre la démocratie. Nous avons appris que les citoyens britanniques étaient convoqués à un référendum consultatif avec une question apparemment simple: Brexit ou rester. C'était une fausse dicotomie parce que le brexit », a-t-on appris plus tard, n'était pas une option non équivoque. Bien que le référendum ne soit que consultatif, M. Cameron n'a pas hésité à appuyer sur le bouton de l'article 50. Je pense qu'il l'a fait en sachant que cela précipiterait le Royaume-Uni dans un scénario sans accord et qu'il ne serait pas là au pouvoir pour y faire face. Cela ressemble à la fois aux tories et au travail, avec un peu d'aide du DUP et des nationalistes fous voulaient un Brexit sans accord par défaut (les libéraux ne savent pas mais qui s'en soucie?). Peu d'exceptions politiques peuvent être comptées, je crois. Cela s'est probablement produit parce que ni les conservateurs ni les travailleurs ne savaient exactement quel avenir ils voulaient, sauf conserver le pouvoir dans un État-nation au sein d'un monde globalisé interdépendant de plus en plus interconnecté. Personne, à l'exception de ces restants récalcitrants, n'a proposé un nouveau référendum une fois que les véritables options sont apparues. L'ancien référendum a reçu la pleine souveraineté »et si le chaos est la conséquence, eh bien, c'est que tous les citoyens ont décidé et le blâme sera partagé par tous. En ce sens, la démocratie est un échec. Fait intéressant, l'un des facteurs qui ont poussé au Brexit était le manque de démocratie au niveau de l'UE. Le deuxième drame portait sur la question des NI qui s'est transformée en un échange de souveraineté ». Fait assez intéressant, l'opinion publique de NI s'est tournée vers la République plutôt que vers l'Union. C'est, à mon avis, l'une des caractéristiques les plus intéressantes du processus Brexit. Bien sûr, la politique de l'Union ne permettra pas que cela se produise et c'est, à mon avis, la deuxième et plus douloureuse attaque contre la démocratie. La politique consiste à garder votre cour de pouvoir. Le nationalisme consiste à échanger ces pouvoirs et à décider de la langue. En guise de garantie, des indépendantistes écossais surveillent le processus, je ne sais pas si je suis en plein désarroi ou non. Il semble qu'ils perdent leur chance restante d'obtenir leur indépendance. D'autres, comme les Catalans, regardent également les scènes avec intérêt. Comme Yves l'a écrit, le brexit se traduirait par le Royaume-Uni, une économie ouverte relativement petite, cherchant précairement sa place dans l'économie mondiale et cela en dit long sur ce qui peut mal tourner avec le brexit pour les citoyens britanniques, ainsi que les citoyens de l'UE vivant au Royaume-Uni. , ainsi que les immigrants vivant au Royaume-Uni et les citoyens britanniques vivant dans l'UE. En fin de compte, je pense que les citoyens britanniques voulaient moins de complexité, moins d'institutions, mais cette poussée migratoire entraîne simplement une perte de contrôle. Qui sait. Ignacio JW désillusionné Mattski Beaucoup de bonnes choses à mâcher, merci. J'ai beaucoup de sympathie pour le désir de tout pays de ne pas être contrôlé par un monolithe néolibéral comme l'UE. De manière critique, les pays ont besoin de contrôler leurs propres devises. Le Royaume-Uni avait cela, bien sûr, et le boeuf conservateur contre l'UE n'était jamais contre l'hyper capitalisme de l'UE. (Il y avait peut-être un boeuf teinté de libertaire contre la surréglementation.) Mais - nous n'obtenons plus cela aux États-Unis non plus - pour préparer une transition vers un État avec des programmes sociaux généreux et une économie plus écologique (mes rêves), vous avez besoin d'un mouvement, suivi seulement plus tard, après beaucoup de travaux préparatoires, par une élection. Vous avez besoin de leadership, de spécificités partagées et acceptées par les gens. Vous avez besoin d'une large adhésion. C'est pourquoi Sanders et des gens comme Gillum, A. Ocasio-Cortez parlent d'un mouvement de rassemblement, pas de sauveurs d'en haut. Je crois que Corbyn est un Labourite à l'ancienne avec beaucoup de bonnes idées. Mais son parti, peut-être parce qu'il s'est également fracturé, n'a pas été là pour plaider en faveur d'une véritable alternative (ces coopératives). Il semble que les perspectives d'un capitalisme Dickensien et très dur soient plus fortes que la naissance d'une nouvelle vision d'avenir plus égalitaire (partagée). Un échec complet et une répudiation absolue du modèle néolibéral sévère (avec sa généalogie de Thatcher à Blair) seraient les bienvenus. si nous avions tout le temps du monde. Si les gens n'allaient pas être écrasés au fur et à mesure. F. Korning Anonyme2 Quelques idées intéressantes ici dans l'article lié ci-dessous dans l'ignorance pure et simple de beaucoup de ceux impliqués dans ce fiasco. Le cœur du problème est la culture politique et journalistique profondément malhonnête au Royaume-Uni (les politiciens et les médias mentent constamment) qui permet l'ignorance et crée un électorat facilement manipulable. Extraordinaire que l'homme soi-disant responsable du Brexit admette qu'il n'était pas pleinement conscient de la dépendance du Royaume-Uni à l'égard de la route commerciale Calais-Douvres. Il s'agit d'informations de niveau novice pour quiconque étudie le commerce britannique et cet homme avait la présomption de faire campagne pour un changement majeur de la politique britannique sans même ce niveau de base de connaissances factuelles! La presse irlandaise est généralement une source d'information meilleure et plus objective sur le Brexit en anglais que la plupart des médias anglais profondément compromis. DaveH JW Bien que le référendum ne soit que consultatif, M. Cameron n'a pas hésité à appuyer sur le bouton de l'article 50. Je pense qu'il l'a fait en sachant que cela précipiterait le Royaume-Uni dans un scénario sans accord et qu'il ne serait pas là au pouvoir pour y faire face.

1. Je pensais que le référendum n'était que techniquement consultatif, et Cameron avait promis qu'il déclencherait l'art. 50 au lendemain d'une pluralité Oui vote sur le Brexit. Donc, en réalité, bien plus que du conseil.
2. Comme l'a écrit DaveH, Cameron a démissionné plutôt que de déclencher l'Art. 50, qui, je suppose, était censé laisser à son successeur la possibilité de l'empêcher de se produire sans jamais avoir à en prendre la responsabilité puisque ce successeur n'avait pas promis de déclencher l'art. 50, contrairement à Cameron. Il a essentiellement sacrifié sa carrière officielle pour ce faire. Mais May n'était pas d'accord avec cette évaluation et l'a quand même déclenchée. Et c'est le grand mystère pour moi, pourquoi elle a déclenché Art. 50 quand elle l'a fait, sans projet de quadriller le cercle de la frontière irlandaise ou de faire face à l'une des éventualités. Source: -50-a-guide-to-britains-untested-plan-to-quitte-the-e-u /

Synoia pourquoi elle a déclenché Art. 50 quand elle l'a fait Je suggère que c'était pour la sécuriser en tant que Premier ministre, avec une ambition démesurée comme motif. Ignacio Oregoncharles BBC: Brexit: le Royaume-Uni et l'UE «approuvent le texte» du projet d'accord de retrait »; -politique-46188790 Il existe un accord qui maintient essentiellement la Grande-Bretagne dans l'union douanière, probablement dans un avenir prévisible. Qu'il adopte le Parlement ou fasse tomber le gouvernement de May est une autre affaire.