Dans l'armée, cet hyper-ciblage est exactement ce que sont les drones. Au lieu de niveler un village, comme l’ont fait les États-Unis au Vietnam (regardez la nouvelle série de Ken Burns), nous construisions une machine volante robotisée pour rechercher et tuer un individu ciblé. Comme le soulignent Yoo et Rabkin, l’administration Obama a déployé un virus informatique appelé Stuxnet en 2010 pour perturber le programme d’armes nucléaires de l’Iran, mais ne fait aucun autre dommage. "Les cyber-armes ont cet effet de précision, et elles ne détruisent rien et ne tuent personne", déclare Yoo. L'année dernière, la Russie nous a appris une leçon sur la guerre du nouveau siècle, si vous pouvez même l'appeler guerre. Plusieurs agences de renseignement ont conclu que la Russie avait essentiellement opéré un changement de régime aux États-Unis en s'appuyant sur des hacks étroitement dirigés et des campagnes d'influence hyper-ciblées, comme ces fausses publicités récemment révélées par Facebook. Après près de 70 ans de braquage nucléaire aux États-Unis, la Russie a eu son impact le plus perturbateur avec rien qu’un code informatique. Tout cela suggère une approche de la Corée du Nord qui n'a pas grand chose de commun avec une menace «d'incendie et de fureur comme le monde ne l'a jamais vu», comme l'a si étrangement dit le président Donald Trump. Il aurait été à peine moins en phase avec son époque s’il avait promis de faire pleuvoir 40 jours et 40 nuits. Au lieu de cela, suggère Yoo, les États-Unis devraient s’attaquer aux cyber-armes conçues pour provoquer le dysfonctionnement des missiles (ce qui a peut-être déjà été fait, mais bon sang!), Effacer les données des ordinateurs militaires, effacer les comptes bancaires du pays ou même voler et faire connaître les e-mails smoochy de Kim à Dennis Rodman. Il pourrait envoyer des drones minuscules, à peine détectables, dirigés par l'IA, qui fonctionnent ensemble comme des essaims d'abeilles pour éliminer des actifs ou des personnes clés. Selon M. Yoo, il est désormais possible de développer une technologie antimissile par satellite dotée d’une intelligence artificielle capable de surveiller les autres pays, d’apprendre à quoi ressemble un lancement de missile et de la cuire immédiatement au laser. Cela ne veut pas dire que les armes de robots et de logiciels ne sont pas dangereuses pour le monde. Ils pourraient causer des dégâts énormes et entraîner de nombreux décès s'ils perturbaient les systèmes (électricité, eau, nourriture, communications) qui font tourner la société. Quelque chose comme la dissuasion mutuellement assurée de dissuasion de l'ère nucléaire doit émerger - une connaissance du fait que des représailles en nature sont probables, afin que tout le monde se comporte mieux en cyber. Vous pourriez appeler cela une nouvelle guerre du code. Au moins, cela semble moins terrifiant que de se demander si un boulot va lancer un missile atomique à Beverly Hills.